Op-Ed: BSL er ikke bare dårlig for Pit Bulls & Pit Bull Owners - Det er dårlig for alle

2024 Forfatter: Olivia Hoover | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 06:52

I dag kom noen inn i hjemmet ditt for å fjerne hunden din. Ingenting du sa eller tillot deg å beholde ham eller henne. Avhengig av hvor du bor, vet du ikke skjebnen til hunden din etter denne fjerningen. Du har kanskje fått bare noen få dager til å flytte utenfor byen din, eller finne en ny familie for hunden din. Hunden din kan flyttes utenfor byen - igjen, du har ikke noe å si. Og i verste fall ble hunden din drept. Hvorfor?På grunn av hva han eller hun så ut.

Rodney Taylor, assisterende direktør for Prince George's Animal Management i Upper Marlboro, Maryland, beskriver de emosjonelle og fysiske effektene av BSL, som er "en lov eller en ordinasjon som forbyr eller begrenser oppbevaring av hunder av bestemte raser."

Det vanskeligste vi må gjøre … er å gå til noens hus, slå på døren, se deres amerikanske Pit Bull Terrier ligger i stuen og se på tv med barna og familien … og ta den hunden bort. En hund som ikke har gjort noe galt, forårsaket ingen problemer, men bare på grunn av rasen må han flyttes.

En av tingene som ikke er berørt av Mr. Taylors sitat, er at selv om BSL er ment å målrette mot en bestemt rase, er BSL i stor grad basert utelukkende på en hunds utseende. En hund som ser ut som (men egentlig ikke) en Pit Bull er i fare for å være gjenstand for BSL.

Dette er en hensynsløs og unøyaktig måte å lovgjøre som det har vist seg at det kan være svært vanskelig å identifisere en hunds rase basert på utseende.

Fremtiden for Diggy, en hund som nylig ble vedtatt av Dan Tillery, er nå aktuelt ettersom byen han bor i - Waterford Township, Michigan - har et forbud mot Pit Bulls.

Ifølge en nylig Facebook-post av Detroit Dog Rescue, selv om en veterinær har bekreftet at Diggy faktisk ikke er en Pit Bull, men heller en amerikansk bulldog, vil Waterford fortsatt ha ham fjernet. Ifølge Diggy's eiere er byen skeptisk til veterinærens oppdagelse "fordi [byen] tenker [e] at noen vet ville bare ha Diggy å bo i et godt hjem." Diggy's pappa har fått juridisk representasjon.

Mens Diggy situasjon ikke er løst, er ideen om at familier blir revet fra hverandre av BSL, ikke en uvanlig anekdote. Under den toårige debatten om å oppheve BSL i Newark, Ohio, ble Steffen Baldwin, grunnlegger av Animal Cruelty Task Force of Ohio og medgrunnlegger av Ohioans Against Breed Discrimination, "slått spesielt av en historie om en enslig mor som eide to Pit Bulls. "

Hun beskrev hundene som jeg beskriver mine Pit Bull-type hunder, som min sønns beste venn og som datterens beste venn. Denne moren, med tårer i øynene hennes, begynte å beskrive natten hundevaktene besøkte huset hennes. Ikke fordi hunden hennes var løs, eller fordi den hadde angrepet noen, bare fordi han visste at hun hadde Pit Bull-type hunder. Hun beskrev sitt barn som gråt mens hundene hennes ble fjernet fra huset, og stemmen hennes rystet av følelser da hun innrømmet at hun ikke hadde noen ide om hva som skjedde med dem etterpå, siden samfunn med BSL vanligvis har rom som ikke adopterer Pit Bull- type hunder, heller ikke.

Begynnelsen av BSL

Som BSL begynte å ta tak i USA i slutten av 1970 og 1980, og mediene sensasjonelle dogfighting og hund angrep, førte det til en økning i de som ville ha Pit Bull-type hunder av feil grunner. Mitzi Bolaños, administrerende direktør i StubbyDog, og som nylig ga en TEDx-snakk på BSL, uttalte:

[Dette] lokket bare flere kriminelle til å ha dem - for å holde dem fastkjente som vernehunder, uten positiv menneskelig interaksjon, for "beskyttelse" for gambling (som betydde kamp), og syklusen fortsatte bare.

Det er denne typen miljø som kan føre til hundebitt - ikke hundens rase. Deirdre Franklin, grunnlegger av Pinups For Pitbulls, delte med BarkPost hvordan ansvarlig hunds eierskap kan bidra til å redusere hundenes biter og angrep.

Fokuset må skiftes til de grunnleggende årsakene til at hundebitt eksisterer: tethered / chained hunder, hunder i stor, uovervåket barn, og fokuserer på spaying og neutering. Dette er enkle områder å målrette. Dette er ikke dyre områder å målrette. Vi har overkomplisert et veldig enkelt problem.

Fordi BSL ikke tar sikte på å fremme ansvarlig hundeeierskap, men heller forbyr hunder rett og slett basert på utseende, har det blitt bevist gang på gang å være ineffektivt. Faktisk, som Bolaños påpekte, har Ontario, Canada "hatt forbud mot Pit Bull-type hunder siden 2005 og har … ikke sett noen reduksjon i hundebitt." Franklin delte:

… [T] det viktigste argumentet her er at det ikke er en peer-reviewed studie der ute som viser at BSL noensinne har jobbet.Ikke en! Det er 17 000 + artikler for BSL og i aviser som regurgiterer det samme tullet som ikke er basert faktisk [og det er] ikke en vitenskapsbasert, faktabasert artikkel.

Fakta er så klare - BSL virker ikke. Det er alltid sjokkerende at folk fortsetter å holde fast på utdaterte mediebaserte "data" når vi har så mye peer-reviewed vitenskap å stole på.

Til tross for at flertallet av USAs stater ikke har et eksplisitt forbud mot BSL, forteller historier som Diggy og Quebec, Canada, om å tenke på et Pit Bull-forbud, Bolaños, Baldwin og Franklin, at vi går fremover i en positiv retning. Baldwin forklarte:

Hvert år ser vi flere stater som helt forbyr prosessen helt, ved å skrive lovgivninger som ville forby en kommune å håndheve farlige hundordinanser basert på utseende ….And vitenskap og sanne data oppfanger fryktmongring, blir tidevannet på vei.

Slik bekjemper du BSL

Scenariet i begynnelsen av denne artikkelen var ment å sette deg i krysshårene av konsekvensene av BSL. Kanskje du ikke trodde det kunne gjelde deg fordi du har en hund som aldri vil bli gjenstand for BSL. Du kan tenke, "Det er forferdelig, men har ingenting å gjøre med meg." Kanskje du ikke engang har en hund. Jeg er påminnet om et sitat av Martin Niemöller hvor han tar opp konsekvensene av å ikke snakke om problemer fordi de ikke påvirket ham.

Hans siste linje lyder:

Da kom de for meg - og det var ingen igjen å snakke for meg.

BSL er ikke bare et problem for eiere av Pit Bull-type hunder og andre raser som er berørt. Det er et problem for alle som påvirker lokalsamfunn som helhet - familier, en bys budsjett, lokale lyskilder og redninger, vedvarende falsk informasjon og selvfølgelig hunder.

Møte med valgte embetsmenn, selv om det er på en uoffisiell måte som å dele kaffe som Baldwin bemerket, kan i stor grad påvirke sjansene for at BSL enten blir opphevet eller utestengt. Når det gjøres, mener Bolaños at det er viktig å "fortelle fakta til [tjenestemenn] på en klar og objektiv måte og gi dem språket for en alternativ rase nøytral lov."

Et annet aspekt som kan få tjenestemenn til å lytte? "[C] ost og samfunnssikkerhet," forklarte Bolaños. Baldwin tar også samme tilnærming, og sier:

Virkeligheten er at de fleste valgte embetsmenn vil se trygge samfunn. De fleste valgte embetsmenn ønsker ikke å se onde hunder som streamer rundt sine nabolag. Men hvis du kan vise dem andre modeller av eksisterende politikk som er rase nøytral og fokusere på hundens individuelle handlinger i stedet for skuespill, og hvordan disse modellene virkelig skaper et sikrere samfunn, kan du få mange mennesker til å høre på deg.

Franklin sier at heve BSL er "mer spesifikk for hvor du bor og hvordan det håndheves", men likevel har hun en generell tommelfingerregel.

Vær høflig og informert.

Hun bemerket også at Best Friends Animal Society har et verktøy som kan brukes til å vise de faktiske kostnadene til BSL til en by og "hvordan disse midlene kan omfordeles til meningsfylte biteforebyggende klasser og for eksempel spay og neuter."

Hvis tjenestemenn ikke er åpne for å lytte eller møte, sier Bolaños, "[e] ut til samfunnet ditt og begynn å samle støtte. Har andre satt opp lignende møter. "Baldwin anbefaler også å involvere media og skape lukkede grupper på sosiale medier slik at møttider og datoer kan diskuteres privat.

Det er også viktig å vite lovene for å få lovbestemmelser opphevet i din lokale kommune. Baldwin delte sin taktikk med angivelse:

Trenger du et flertall eller en 2/3 stemme? Hvis du trenger flertall, hvor mange individuelle medlemmer trenger du å svinge? Hvis du har 9 byrådsmedlemmer, trenger du bare å overbevise 5 av dem for å se ting din vei for å vinne kampen.