Kvinne som sendte bilder av hundens kanaltapede nesepunkt som ble funnet skyldig i dyrs grusomhet

Kvinne som sendte bilder av hundens kanaltapede nesepunkt som ble funnet skyldig i dyrs grusomhet

Olivia Hoover

Olivia Hoover | Sjefredaktør | E-mail

I november 2015 ble et bilde av enda en hund med sin munnbelagte stengsel viral. Katherine Lemansky - som også gikk under navnet Katie Brown på hennes Facebook-side - ble funnet skyldig i dyremiljø i går i et Wake County, NC rettssalen. Dommeren la et år med tilsynsforsøk, men suspenderte setningen.

Reaksjoner på dommen har blitt blandet, med noen uttrykk for voldsomhet på grunn av mangel på straff, noen overrasket saken ble fullbyrdet, og andre føler at beslutningen er et tegn på at myndighetene tar mer forbrytelser mot dyrene mer alvorlig.

Lemansky saken er ærlig og minner om at Kimberly Ann Howell, som hevdet at han hadde tappet hundens nesestopp som "en vits." Howell ble også dømt for dyrekriminalitet i NC i desember i fjor. Enda mer urovekkende var Caitlyn, SC-hunden som led av permanent ardannelse etter at nesen hennes var festet med elektrisk tape i minst 48 timer i mai 2015. Saken mot Caitlyns tidligere eier er fortsatt avventende.

Cary, NC Animal Control Supervisor Shelly Smith undersøkte Lemansky saken etter en tre-statlig undersøkelse bestemt at bildet stammer fra dette området. Lemansky fortalte Smith at det var bare en vits og at bildet bare var ment å bli sendt til sønnen hennes. I stedet syntes det på hennes offentlige Facebook-nyhetsfeed den 27. november 2015 med bildeteksten:

Dette er hva som skjer når du ikke holder opp!

Som svar på øyeblikkelig tilbakeslag, lanserte Lemansky denne oppfølgingen senere samme dag:

Ikke panikk alle det var bare i et øyeblikk, men [hunden] har ikke bjeffet siden ... PUNKT GJORT!

Til tross for Lemanskys forsøk på å gjøre lys av situasjonen, var ikke dyrevelferdssamfunnet og myndighetene ikke latter. Tilsynsmann Smith besøkte hjemmet kort tid etter hendelsen og fant hunden å være i god ånd uten tegn på skade, hevelse eller håravfall. Lemansky uttalte at kanalbåndet bare var på Browns (hundens) snute i 15-20 sekunder. Smith bestemte seg i det siste at situasjonen ikke garanterte å fjerne hunden fra hjemmet, men at saken mot Lemansky fortsatt skulle bevege seg fremover.

Under gårdsrettens rettssaker hevdet anklageren at selv om Brown ikke hadde merkbare skader fra kanalbåndet, forårsaket det smerte og utgjør derfor grusom sykdom. Dommeren ble enige om, og selv om Lemansky ikke vil tjene tid eller bli pålagt å betjene tilsynsåret, skal hun være ansvarlig for domstolsavgiftene.

H / T til 6abc.com

Utvalgte bilder via Katie Brown / Facebook (ikke lenger aktiv) og World Animal News

Del Med Vennene Dine

Relaterte Artikler

add