Hvordan vi kan gjøre bedre: Prøv medfølelse, ikke verbal misbruk når du utdanner folk om kjæledyr

2024 Forfatter: Olivia Hoover | [email protected]. Sist endret: 2024-01-11 23:45

Sarah Palins berømte fotografi bør ikke brukes som en politisk plattform, men som en sjanse til å respektfullt utdanne og åpenbart kommunisere om hunder og barn som lever sammen sikkerhet.

I forrige uke var nettbaserte kjæledyrforeldre fellesskapet forferdet da et bilde som Sarah Palin postet på hennes Facebook-konto, gikk viral. Det var et bilde av hennes 6 år gamle sønn, Trig, som stod på Jill, deres familiehund, for å nå vasken. Palin hadde brukt bildet som et følelsesgodt øyeblikk av sønnen som snakket om hans evne til å overvinne hindringer for å nå sine mål. Hundelskere, derimot, så dette som dyrebruk. Du kan forestille deg frem og tilbake kommentarer på sosiale medier-plattformer om hvorfor det var galt, mot hvorfor det var ikke så farlig.

Det som slo meg var de svarte og hvite linjene trukket i sanden. Til Palins tilhørere var det bra fordi hunden ikke syntes å bry seg. På den andre siden, fortalte dyreforesatte henne om hva en fryktelig person hun var for å lære barna sine, det var fint å behandle en hund som et møbel. Etter min erfaring, vil ingen av disse langt høyre / langt venstre argumentene endre noens sinn, i hvert fall i langdistanse (ikke bare den obligatoriske PR-setningen). Trenger du bevis? Se bare på Palins svar via Twitter til PETA, som også tok fornærming med hundens stallbildebilde: "Chill, minst Trig spiste ikke hunden." (Dette er i referanse til Obamas innrømmelse om at han spiste hundekjøtt i Indonesia under sin barndom.)

Å kaste fornærmelser mot noen på sosiale medier er enkelt - altfor lett - det er også trang til å bevise at vi vet bedre enn de fleste. Hva om vi antok at Palin ikke visste noe bedre; at hun virkelig tror at hunden hennes er så lett at hun ikke har noe imot den ekstra vekten av en ung på hennes ryggrad? Dette kan være sant - hunden så ikke aggressiv eller agitert på bildet. Men hva om, i stedet for å kaste "common sense", passive aggressive "dommer, prøvde vi (som kjæledyr foreldre) en annen taktikk; å tålmodig og vennlig passere langs de fysiske og atferdsmessige konsekvensene denne typen gjentatt behandling kan føre til?

En Facebook-venn og andre kjæledyrblogger delte et lignende bilde fra Ellen DeGeneres 'side (vist ovenfor). Samtalen gikk frem og tilbake, og tok opp Palins bilde, med en lignende pro / con-debatt. Men det som var forskjellig fra de andre samtalene som fant sted, var holdningen hun tok og informasjonen hun delte. På et tidspunkt trodde hun at dette bildet var søtt og ville dele dem (jeg vet jeg har), men nå skjønner hun hva slags langvarig smerte, som leddsmerter og leddgikt, kan oppstå når små barn tenk det er fint å stå på hundene.

Men den mest interessante delen av informasjonen som åpnet øynene for min knepiksreaktjon til folk som ikke var enig med min anti-hundemøbler, var en link til Liam J. Perk Foundation-nettsiden.

Lloyd var høy energi hund, men ikke ondskapsfull. Men igjen må en hund ikke være ond eller en utpekt "farlig rase" å bite. Alle hundene har muligheten til å bite. De vil hvis de vil, og det er absolutt ingenting du kan gjøre for å stoppe det når det skjer - alt som trengs, er.025 sekunder for livet ditt å bli vendt på hovedet. Det er ingen chilling etter det som skjer.

Hva om de sørgende foreldrene måtte høre skadelige kommentarer om hva som skjedde den dagen? Hvis de gjorde det, kan jeg tenke meg at de gikk noe som: "Hvordan kunne du ikke vite at hunden din kunne bite sønnen din - du må ha kjent?" "Det er din feil for ikke å trene hunden ordentlig." "Dette må ha skjedd før, fordi hunder bare ikke biter uten grunn. "" Din sønn må ha gjort noe for å provosere hunden. "Kan du forestille deg å høre slike beskyldninger fra dyrerettighetsorganisasjoner, media og fremmede på sosiale medier? Hvis du hørte lignende kommentarer etter barnets død på grunn av familiens kjæledyr, hva ville din reaksjon være? Jeg er ganske sikker på at du ville bli sur og svare tilbake i naturen.

Men familien Perk tok den motsatte ruten. De startet et grunnlag som utdanner andre om hvordan man skaper trygge og sunne miljøer for sine barn som lever med hjørnetenner.

Her er Liam J. Perk Foundations misjonsmål: "Gjennom bevissthet og utdanning, hjelper foreldre og hundeeiere trygge og sunne hjem og offentlige miljøer for barn.Til slutt, styrke og fremme barns sikkerhet og helse i alle aspekter av livet. "Denne familien bestemte seg for å dele sin tragedie for å hjelpe utdanne andre, slik at foreldre kunne sikre at barn og hunder ville respektere hverandre og bedre forstå hvordan du leser en hund fysiske og atferdsmessige tegn.

Ta med alt tilbake til Sarah Palins bilde - når du ignorerer skiltene eller sender bort respektløs oppførsel som et søtt bilde, kan ting gå tragisk feil. Fordi det er når du bruker en "chill out" holdning til å lære barn og hunder grenser at uventede ting skjer. Dette er sant med det som virker som den roligste av hundene (Weimaraner er ikke på noen liste over forbudte hunderaser - i det minste ingen som jeg kunne finne). Selv Labrador Retrievers (Jill er en svart lab) kan bite eller snap når provosert eller irritert av et barn. Det er opp til oss, som informerte hundelskere, å dele informasjon for å forhindre at denne ulykken skjer igjen.

Neste gang du ser et bilde av et barn som utilsiktet mishandler en hund, må du ikke hoppe ned i foreldres hals (nesten eller annet). Tross alt er det lett å lene seg tilbake og dømme fra avstand - jeg vet at jeg er skyldig i det. I stedet husk Perks historie og oppdrag. Tenk før du ser ned på dem. I stedet, la dem få vite at mens det kan se søt ut, er det i alles beste å lære barna å være hyggelige og respektfulle av sine furske søsken. Og du kan bidra til å spre ordet og oppdraget til denne edle sak ved å donere til Liam J. Perk Foundation og likte deres Facebook-side.