Humane Society of Canada kjemper for å holde skattefri status etter skyggefulle utgifter avslørt

2024 Forfatter: Olivia Hoover | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 06:52

Bilder av: Richard Lautens / Toronto Star

Etter at den canadiske regjeringens beslutning om å stenge veldedigheten, er vi påminnet om at vi må ta en nærmere titt på årsakene vi donerer til, og spør hvorfor donorer ikke varslet i årene som førte til dommen.

Jeg har noen "hot button" ord når det gjelder veldedige organisasjoner. Når jeg hører "Barn, Dyr, Skjuler, Forladt, Beskyttelse, Humant", vil hodet ditt spinne på hvor fort jeg kan piske ut kredittkortet mitt eller sjekke boken.

Min forstand er at mange mennesker er på samme måte. Vi ønsker alle å hjelpe de som er i nød og føler at vi har gjort vår del for å gjøre verden litt bedre for de mindre heldige. Og det er derfor undersøkelsen som foregår akkurat nå, er så forstyrrende.

Tenk deg hva $ 9 millioner i hendene på en anerkjent veldedighet kunne oppnå. Mye, ikke sant? Vel, disse prestasjonene skjedde aldri i tilfelle av en selvutnevnt veldedighetsorganisasjon drevet av en Michael O'Sullivan. I stedet viste en undersøkelse av Toronto Star-avisen bevis på at donasjoner ble brukt på personlige turer, videresalg, undertøy og en hel del $ 27.000 på superhelt tegneserier (O'Sullivans advokat hevder at tegneseriene var en "investering".)

Relatert: Air Canada elsker hundene … eller gjør det?

Det ser ut som O'Sullivan, administrerende direktør og administrerende direktør i Humane Society of Canada for beskyttelse av dyr og miljø (ikke å forveksle med Toronto Humane Society) har vellykket evakuert Canadas skattevakt for de siste 23 årene. En føderal revisjon avslørte "alvorlige og forsettlige" bruksbrudd som har skattebyrået som prøver å lukke velgørenheten, så vel som O'Sullivans Ark Angel Fund, Ark Angel Foundation og Human Society Foundation. Ifølge uttalelser fra O'Sullivans advokat er noen av problemene opptatt av føderale revisorer et resultat av en "bokføring feil".

Og dette er hvor hardt arbeidende filantroper som meg blir veldig opprørt. Regjeringens velgørenhetsregulator - som først oppdaget Humane Society of Canada, brukte brudd på nesten 20 år siden - har aldri flagget veldedighetens pågående skatteproblemer til den kanadiske befolkningen. Den føderale veldedighetsdirektoratet har en policy om ikke å varsle offentligheten om en organisasjons skatteproblemer til statusen er opphevet. Utfallet er at vi fattige saps kan ha fortsatt å finansiere denne fyrens overdådige livsstil. Mens jeg skjønner at de har til hensikt å ikke forplikte verdige organisasjoner som kan ha hatt et blip i deres regnskap, i hvilket år sier du at dette ikke kan fortsette og er et alvorlig brudd på den offentlige tilliten? Etter 5 år, ti år?

Mens Canada Revenue Agency (CRA) varslet O'Sullivan, hadde planer om å tilbakekalle organisasjonens veldedighetsstatus basert på revisjonsfunn tilbake i 2010, har han holdt spørsmålet på spill ved å appellere etter klage etter klage. Det sitter nå med Høyesterett i Canada, etter at tre føderale domstolsdommere enstemmig ble enige om å stenge ham.

Her er det endelige sparket i tennene for oss gjør-godere. Mens denne fyren fortsetter å kjempe i domstolene, fortsetter hans veldedighet i virksomheten og fortsetter å samle inn donasjoner og utstede offisielle skatteinntekter. Hans nettside spør også givere å vurdere å gjøre Canadas Humane Society eksekutor samt mottaker av deres vilje.

Og i løpet av disse årene av skattemessig uro, hvordan har donasjonene dine for å hjelpe de mindre heldige blitt utplassert? Tilsynelatende har O'Sullivan lagt sine lovlige uhell foran overgivne og hjemløse dyr med hoveddelen av midlene til advokatkostnadene sine. Ifølge sin fortjeneste i 2014 tilbrakte en av hans fire veldedige organisasjoner $ 157 000 på advokatsalærer og bare $ 50 på "dyrevelferd." I 2013 brukte han $ 181 251 på juridiske og regnskapsgebyrer og $ 140 på "dyrevelferd".

Forstyrrende - ja. Men la oss ikke tillate en mann som har funnet en måte å jobbe med systemet, motvirke oss fra å fortsette å hjelpe når behovet er ekte. Læringen som læres her er å alltid sjekke ut en veldedighet før du skriver den sjekken. Gjør leksene dine. Både kanadiske og amerikanske regjeringer opprettholder en liste over akkrediterte veldedighetsorganisasjoner som er det første stedet å starte. Mens noen organisasjoner finner en måte å slå det systemet på, er et godt sted å starte med et Google-søk for å se hva som blir sagt om en bestemt veldedighet, og hvis deres aktiviteter har bedt om noen undersøkelser. Og besøk steder som Charity Navigator og GuideStar Charity Sjekk hvem som vil gi deg mye mer bak-scenen info, inkludert økonomi og gjennomsiktighetsrangeringer. Hvem vet, kan litt legwork på vegne av givere ha sikret at de ovennevnte $ 9 millioner gikk til årsaken de faktisk hadde til hensikt.

[Kilde: Toronto Star]