Studie: Hvilke faktorer er involvert når du re-homing et familiedyr?

2024 Forfatter: Olivia Hoover | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 06:52

Bilder av: pudding / Bigstock

Beslutningene om å reise hjem et kjæledyr er mange. ASPCA har sluppet sin forskning bak de vanligste årsakene til at folk overlater kjæledyr.

Det er en scene i filmen "The Wizard of Oz", hvor Glenda The Witch of the North forteller Dorothy at den beste måten å starte på sin lange reise til Oz, er å bare "starte i begynnelsen". Ganske praktisk råd fra en heks og sikkert en logisk tilnærming til et problem som ser overveldende ut. Vel, de kloke folkene på American Society for Forebygging av Gruvedrift til Dyr (ASPCA) bestemte seg for å gjøre nettopp det i deres søken for å forstå hvorfor så mange familiedyr tok opp verdifull plass i områdeskjoldene. De startet i begynnelsen.

Relatert: Tips for å følge når du rehomerer en hund

Du ser, anslagsvis 612 millioner husstander re-homed eller overgav sine kjæledyr de siste fem årene. Ja, i gjennomsnitt husker 1 million husholdninger sine kjæledyr hvert år, og ASPCA innså at hvis de noen gang skulle lette presset på redningslokaler som allerede sliter med å imøtekomme forlatte og bortførte dyr, trengte de å forstå bedre årsaken bak disse hjertebryte beslutninger.

Så ASPCA startet en omfattende studie av dyreeiere - alle av dem har bekreftet at de hadde gitt opp et kjæledyr innen de siste fem årene - for å bedre forstå hva som kjørte dem til å velge å gi opp kjæledyret sitt.

Relatert: Ting du bør vurdere før du overgir din hund til en skjerm

Resultatene ble nylig publisert i peer-reviewed Open Journal of Animal Sciences, og funnene trekker en interessant sammenheng mellom inntektsnivå og katalysator. Av notatet:

Re-homed kjæledyr ble oftest gitt til en venn eller familiemedlem (37%), etterfulgt av å bli tatt til et husly (36%), til en veterinær (14%), gitt til noen som ikke var kjent tidligere (11% ) og blir satt fri (1%).
De vanligste årsakene til å omstille kjæledyr var relatert til kjæledyrene selv (46%), etterfulgt av familiesituasjoner (27%) og boligproblemer (18%).
Blant de 46% som svarte at de ga opp et kjæledyr på grunn av et kjæledyrrelatert problem, sa 26% at de ikke hadde råd til medisinsk behandling for kjæledyrets helseproblemer.
Dyrinnehavere med inntekt på mindre enn $ 50 000 identifiserte tjenestene som ville ha hjulpet dem mest som gratis eller billig veterinærhjelp (40%), gratis eller billig trening eller oppførselstøtte (34%), tilgang til kjæledyrvennlige boliger ( 30%), gratis eller billig kosttilskudd (30%), gratis eller lavpris midlertidig kjæledyrpleie eller ombordstigning (30%) og hjelp til å betale kjæledyrsdepositum til boliger (17%).

Dr. Emily Weiss, visepresident for forskning og utvikling for ASPCA, bekrefter at "Å vite at mange kjæledyrseiere ville ha valgt å beholde sitt kjæledyr med dem hvis de hadde hatt tilgang til slike kritiske tjenester, illustrerer behovet for programmer og tjenester som griper inn og når disse kjæledyrseierne før de blir tvunget til å gjøre denne vanskelige avgjørelsen. Dette er spesielt viktig i underordnede samfunn hvor fattigdomsgraden er høy og tilgangen til ressurser er begrenset."

Undersøkelsens funn støtter initiativer som allerede er gjennomført av ASPCA, inkludert deres "sikkerhetsnett" -program som ble lansert i juni 2014 på to av de høyeste inntakene Los Angeles County shelters. Siden den tiden har programmet støttet over 4.100 dyr som var i fare for å komme inn i lyssystemet og oppfølging med en liten gruppe kunder bekrefter at over 80% av disse kjæledyrene fortsatt er i deres hjem. Faktisk har ASPCA i løpet av de siste fem årene distribuert nesten $ 4 millioner i tilskudd til over 300 organisasjoner i 46 stater for å støtte lignende sikkerhetsnettprogrammer. Definitivt en begynnelse som har en lykkeligere slutt!