Pet-Sitter Loses Kamp for $ 1M i skader etter dårlig Yelp Review

2024 Forfatter: Olivia Hoover | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 06:52

Bilder av: juliedeshaies / Bigstock

Gode nyheter for kjæledyr foreldre på jakt etter ærlige vurderinger. En Texas pet-sittende selskaps $ 1 million søksmål mot klienter som ga det en stjerne anmeldelse på Yelp er blitt kastet ut av retten.

Du planlegger en ferie, og dessverre kan ikke ditt furry (eller finned) familiemedlem gå. Hva å gjøre?

Vanligvis ser du etter det aller beste i kjæledyrsittingstjenester, intervjuer og ansetter, og vet at ingen vil ta vare på kjæledyret ditt som deg, men håper at noen kommer nær nok.

Men hva skjer når det ikke gjør det? Faktisk, hva som skjer når det kommer nær er det lengste av det som faktisk skjer?

Relatert: The Pawsitives of Pet Sitting

Det er det som kjæledyrseierne Robert og Michelle Duchouquette opplevde da de gikk på ferie og hyret et kjæledyrsitting selskap utenfor Texas. Duchouquettes har sikkerhetskameraer i hele hjemmet deres, og som de fleste kjæledyr-eiere savner sine kjæledyr er tilbøyelige til å gjøre, sjekket de inn via kameraene.

Tenk deg deres overraskelse da de så at deres kjæledyrbetta fiskeskål var overskyet, et vanlig tegn på overfeeding. Da de ikke var i stand til å komme i kontakt med den tilordnede sitter som tok vare på fisken deres, da de kom tilbake, gjorde de det mange av oss ville gjøre - gi en Yelp-anmeldelse om hvordan hun ønsket at hun kunne ha fått kontakt med sitteren personlig for å ha unngått overfeeding.

Du tror det ville vært det, ikke sant? Men det var det ikke. Tilsynelatende var firmaet Prestigious Pets ikke en fan av Yelp-anmeldelsen, og bestemte seg for å saksøke Duchoquettes for å uttrykke sin mening. Utvider … i (veldig fin utskrift) kontrakten de hadde signert med Prestisjefylte kjæledyr, kom de til enighet om ikke å si noe ubehagelig om kjæledyret sittende selskap, og prestisjefylte kjæledyr var på utkikk etter en stor utbetaling, så vel som anmeldelsen som ble fjernet.

(Vi rister også på hodet vårt!)

Som om begrepet en klausul som hindrer deg i å snakke ditt sinn (i en pet-sittende kontrakt, ikke mindre! Hva vil de holde deg fra å fortelle?) Var ikke vill nok, Duokquetterne besluttet at de ikke skulle bli gagged, og fikk en advokat til å få saken avvist under Texas Anti-SLAPP-statut. Vedtektene gir deg i hovedsak muligheten til å opprettholde retten til talefrihet når saken er av offentlig interesse og straffer dem som frivillig saksøker deg for å uttrykke den rette.

Da historien gikk viral, gravd Prestigious Pets sine føtter inn og fortsatte å saksøke igjen, med den nye søksmålet som søker millioner (ja, millioner) i skader for tap av virksomheten-hevder det var Duchoquettes 'feil at deres virksomhet svindlet. (Ummmmm ….men om det faktum at de egentlig gjorde en dårlig jobb, ikke likte da den ble brakt ut, og trakasserte folkene som hadde frekkhet til Fortell sannheten miste dem en kunde eller to? Ja, det tenkte vi også!)

Relatert: Kan din nabo gjøre hunden din oppkast (og andre grunner til å leie en kjæledyr sitter)?

Så, som er tilbøyelig til å skje når det finnes lover som gir uttrykk for ytringsfrihet (oh, og den saken som heter "grunnloven"!), Ga en domstolsdomstol i Dallas tildelt Duchouquettes 'Motion for å fange draktene, og også avvist med fordommer (Hvilket betyr at det er gjort -Prestige kjæledyr kan ikke bringe noe aspekt av denne situasjonen tilbake til retten!) alt fra den originale drakten. Mer, og spesielt hurrarop verdig var at retten hevdet at Duchouquettes hadde rett til å gjenvinne rettsomkostninger og advokatkostnader (som var en pen krone etter all framtid og frivolitet), samt sanksjoner mot prestisjefylte kjæledyr for å hindre dem i å bringe lignende søksmål til domstoler i fremtiden.

Og jeg synes det er ganske trygt å si at alt er større i Texas … inkludert sanksjoner, så vi har en følelse av at Prestisjefylte kjæledyr kommer til å føle bitt av denne store hunden i lang tid framover. Må si, det gjør oss lykkeligere enn en hund med to haler.

Moral of the story? Hvis du skal tilby tjenester for å ta vare på familiemedlemmer (og vi vet alle at kjæledyr er), så legg ikke klausuler i dine kontrakter som sier at hvis du ikke gjør det, er det ikke noe nytt, og du vil bli saksøkt hvis du bare prøver å fortelle sannheten. Og hvis du skulle komme over et selskap som prøver å gjøre det, løp! Og vær ikke redd for å fortelle folk hvorfor du løp - ingen skal kreve at du skriver en kontrakt som hindrer deg i å være rettferdig, og hvis de gjør det, vet du at de ikke er selskapet for deg … eller din furry / fishy venner!