Op-Ed: PETA's Shelter euthanized 72% av sine dyr i fjor. Det er et problem, og det må endres.

2024 Forfatter: Olivia Hoover | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 06:52

PETA driver et ly på sitt hovedkvarter i Norfolk, Virginia, hvor de fleste dyr som kommer inn, ikke gjør det levende ut.

Tallene har blitt utgitt for hvor mange dyr som døde der i 2015. De viser - igjen - at det er tid for at huslyens praksis skal forandres, eller at lyet skal stenge helt.

Vel, i det minste har drapene gått litt ned i det siste året.

Ifølge en uttalelse utgjorde nonprofit på fredag, at PETA euthanerte 1 502 hunder, katter og andre dyr i 2015 på nonprofitets eneste dyrehjem.

PETAs ly tok i alt 2,063 dyr i 2015, ifølge en annen uttalelse. Det betyr at 72,8 prosent av dyrene som kom inn i lyet, ble euthanized.

(Vi har ikke sammenbrudd ennå for hvor mange av disse er katter, hunder eller andre.)

Det er mindre enn i 2014. Ifølge selvrapporterte tall som ble arkivert med Virginia Department of Agriculture and Consumer Services, kom 3.017 inn i lyet, hvorav 2.455 dyr ble drept - en drepingsrate på 81,3 prosent.

Alt dette kan komme som en overraskelse for deg hvis du er noen som ikke allerede er kjent med PETAs kontroversielle ly. Det kom helt sikkert som en overraskelse da jeg først begynte å rapportere på - og prøve å gjøre det fornuftig - nonprofitens påfallende høyt drædsfrekvens for noen år siden.

Det jeg har forstått, etter all denne gangen, er at PETAs tilnærming til ledsagende dyr, til kjæledyr, egentlig ikke gir mening - med mindre du holder den perverse troen, som jeg ikke gjør, at mange dyr skal dø for å være frelst.

Ta den PETA - Folk for Etisk behandling av dyr! - er en del av en forferdelig anti-Pit Bull koalisjon. PETA oppfordrer også drap av villkatter.

De hevder at de ønsker å si opp disse dyrene - og husdyret - til sitt eget gode. Denne verden er for farlig, for fiendtlig, for disse dyrene, er hvordan PETA setter det - gitt at de kan bli misbrukt, eller bli syk, og så leve eller dø på måter som er forferdelige å tenke på.

Som jeg har skrevet før, har deres logikk ingen naturlig slutt. Poachers ønsker å jakte på elefanter - bør vi forebygge å drepe disse fantastiske skapningene for å forhindre at poachers tar dem?

Og hva med menneskelige babyer, hvem kan også være offer for overgrep? Jeg tror ikke at noen, selv PETA, liker hvor denne logikken tar oss.

Fordi mange mennesker fortsatt tror at PETA har moralsk autoritet når det gjelder dyr, har PETA blitt borte med sin egen drap.

Det som gjør PETA mer farlig er at andre oppfordres til å følge i sine fotspor.

Bare i fjor fortalte en politimann i Washington, D.C., at det var OK for nasjonens hovedstad å vurdere å avrunde og drepe feralkatter, fordi selv PETA støttet den planen.

Det samme skjer nå i Georgia, hvor et fellesskap diskuterer om det er bedre å vaksinere og matte feral katter (kalt felle, neuter, retur eller TNR) eller bringe dem til et hus og drepe dem, hvilket er PETAs foretrukne tilnærming.

"Fort Oglethorpe har valgt som sin autoritet PETA (folk for den etiske behandlingen av dyr), ifølge byens leder Ron Goulart," ifølge Northwest Georgia News:

PETA motsetter TNR-feed og talsmenn fanger alle villkatter, finner hjem for dem når det er mulig og euthanizing dem når ikke, sa PETAs dyrepleie og kontrollspesialist Teresa Chagrin. Chagrin anerkjente vanskeligheten ved å ta ut en feralkatt, men sa at euthanisering er mer human for katter, som kan dø forferdelige, syke dødsfall i naturen, og for dyrene katter jakter og forårsaker å dø smertefullt.

Før jeg var journalist, var jeg advokat. Langt før da var jeg en filosofi stor. Jeg lærte også LSAT. Med andre ord, jeg liker et godt logisk puslespill.

Jeg fortsetter å skrive om PETA fordi jeg fortsetter å prøve å løse dette puslespillet. Hvordan kan en gruppe som skal gjøre verden til en dyrestue for dyr, tror det å drepe så mange av dem, er veien å få det til å skje?

Og hvordan kan vi stoppe så mange av disse dyrene fra å bli drept?

I fjor var tallet lavere, bare 94 av PETAs husdyr ble vedtatt. Med andre ord, i 2015 hadde PETAs ly en adopsjonsrate på 4,5 prosent - ned fra 5,3 prosent i fjor.

Vi vet ikke hva Virginia's 2015 statewide adopsjon rate er ennå. Men sammenlign det med de statlige tallene for 2014: 39,6 prosent av dyrene som kom inn i alle Virginia-shelters og redning ble vedtatt i hjem.

Tidligere har gruppen nektet å forklare meg prosessen hvor den bestemmer hvilke dyr som vil leve og som vil dø; hvilke medisinske og atferdsmessige undersøkelser som gjennomføres, for å se hvor aggressive, syke eller vondt disse dyrene er. (Denne informasjonen er lett tilgjengelig fra andre lyskasser).

Det er ekstremt problematisk, siden enhver organisasjon som ber om å stole på nålens kraft, bør være villig til å forklare hvordan den bestemmer når man skal bruke den kraften. Dette gjelder spesielt når gruppen som bruker nålen, har moralsk autoritet når det gjelder dyr - når noen politimenn fortsatt ser på denne gruppen som å tilby reell veiledning om hva som er bra for dyr.

Kanskje verre er det, selv om dyrene var så syk eller gamle eller dårlig oppført som PETA-krav, burde døden ikke være en forutgående konklusjon. Som Tabitha Frizzell Treloar, direktør for fremskritt for Foreningen for forebygging av grusomhet til dyr i Richmond, Virginia, sa det til meg:

"For en dyktig dyrerettighetsorganisasjon for å bevise at verdien av et dyrs liv er bestemt av nytte for mennesker, er i strid med både logikk og medfølelse. Deres bruk av "feral", "unadoptable" og "unwanted" som grunner til å drepe et dyr er dypt bekymrende."

Dessuten er det mange organisasjoner - inkludert Richmond SPCA - å finne hjem for nøyaktig disse såkalte "unadoptable" dyrene.

Du trenger ikke se lenger enn Mr. Mo Project for å se et sterkt eksempel på hvordan det er ekstremt mulig å ta de "uønskede" dyrene og finne dem kjærlige hjem. Dens grunnleggere - Chris og Mariesa Hughes - tar eldre og syke hunder fra høydedyrker rundt om i landet og legger dem i fosterhjem for resten av livet.

Der, hundene er elsket og omsorg, med alle sine medisinske og levende utgifter betalt med donasjoner. Chris og Mariesa har selv solgt egne eiendeler for å dekke disse dyrs regninger.

I det siste året og et halvt har Mr. Mo Project lagret rundt 100 eldre hunder for rundt $ 150.000. Tenk deg hva en gruppe som Mr. Mo Project kunne gjøre med PETAs $ 43 millioner i donasjoner.

Møt sjef! Denne milde hunden satt fast utenfor døgnet rundt og fikk infeksjoner. Siden #PETA reddet ham, har Chief …

Skrevet av PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) tirsdag 23. februar 2016

I det siste ser det ut til at PETAs politikk rundt dette endelig beveger folk til handling. I fjor, Virginia lovgivere selv bestilt en regning i utgangspunktet fortelle PETA å slå den av med drap. Denne regningen har ennå ikke blitt implementert - og PETA har strengt kjempet for gjennomføringen.

I lys av dette mener jeg at publikum bør fortelle PETA at det er lyst m ust gjør det bedre, eller dets ly må stenge. Fortell dem på Facebook eller Twitter eller ved å donere til noen andre organisasjoner som er mer gjennomsiktige, som ikke rutinemessig dreper - eller be andre om å drepe - samfunnets mest sårbare skapninger. (Gi gjerne email til meg, hvis du vil ha noen anbefalinger.)

PETAs standardlinje om eutanasi er at det er "skjebne verre enn døden."

Dette virker så åpenbart at det ikke engang må bli sagt. Men det som PETA ikke klarer å gjenkjenne her, er en annen svært viktig sannhet: Det er også mye bedre.

Utvalgt bilde via angela n./Flickr