Op-Ed: Hvorfor det betyr at en navnløs hund mistet sitt liv for å drepe en kylling

2024 Forfatter: Olivia Hoover | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 06:52

Merk: Bildet ovenfor har IKKE den navnløse hunden

Jeg vil tro at alle ville velge å redde en hunds liv hvis han eller hun kunne. Jeg vil tro at min stat arbeider sammen for å forbedre våre livreddende utfall for hjemløse følgesvenner. Men noen ganger er disse positive tankene motsagt av fakta og det er tragisk for dyret som er involvert og demoraliserende for resten av oss i dyrevelferd.

I Virginia var vår live-utgivelseshastighet (inkludert både offentlige huse og private humane organisasjoner) i 2015 79%, og utgivelsesraten for bare private organisasjoner var over hele landet 93%. Dette er statistikk for å være stolt av, men ikke å være fornøyd med. Vi bør være spesielt ikke fornøyd med oppførelsen av noen byråkrater som er i beslutningsposisjoner og bruker disse stillingene til å ta dyrs liv når det ikke var nødvendig at de gjør det.

Denne sannheten ble nylig brakt hjem til meg med respekt for en hund i regjeringshuset som betjener Carroll County, Virginia og Galax, Virginia. Som noen ganger skjer med en bestemt hund, har denne saken blitt oppmerksom på dyreforesatte rundt vår stat. Den søte, unge hunden - avbildet nedenfor - hvis navn aldri ble avslørt for oss, syntes å ha en enkelt flamme på hans plate. Han drepte en kylling, og av den grunn ble han fanget i Carroll County / Galax-anlegget. Vi vet ikke om han drepte en eller flere kyllinger fordi de som overvåker dette anlegget ikke ville kommunisere med noen av oss.

Den navnløse hunden

Selv om ingen av oss er komfortable med en hund som dreper en kylling eller et annet dyr for den saks skyld, alle som har jobbet i dyrevelferd for lenge, vet at denne oppførselen ikke er uvanlig for hunder og kan skje lett hvis hunden er på landlig sted og hans foresatte legger ikke til rette for tiltak for å forhindre at hunden får fri roaming. En slik forekomst på ingen måte tyder på at hunden vil være aggressiv mot mennesker eller mot andre hunder, og den aktuelle hunden hadde ingen slik registrering som vi er klar over.

Det betyr at en slik hund må adopteres med forsiktighet til et hjem hvor han ikke kommer i kontakt med små dyr og til verne som vil være svært forsiktig med å hindre ham fra å ha muligheter til å drepe eller skade et annet dyr. På Richmond SPCA vet vi at pålitelige adopsjonspersoner av den typen kommer sammen ofte, og med god rådgivning før vedtaket kan man stole på å gi et kjærlig hjem og ansvarlig omsorg for en lang og full levetid.

Under Virginia Law, kan en hund som dreper en kylling bli drept. Dog kan hunden også lovlig bli rehomed til en stat ikke tilstøtende til Virginia. Betraktelig, den 1. juli 2016 endret Virginia lov under House Bill 1231 (vedtatt av generalforsamlingen i Virginia i 2016) for å tillate "distriktsretten å pålegge at enhver hund som har blitt funnet å ha skadet eller drept, bare fjærfe skal være microchipped og enten begrenset sikkert eller overført til en annen eier som retten anser hensiktsmessig. "At loven bare endret for å tillate en hund som har drept fjærfe for å bli rehomed i staten, er en meget betydelig refleksjon av den forandrede hensikten til vår lovgiver og den utviklende medfølelsen av statens velger. Denne progressive tenkningen synes ikke å ha nådd de eldre myndighetene i Carroll County og Galax.

Richmond SPCA, Homeward Trails og Virginia Federation of Humane Societies tilbød alle å betale ombord på hunden fra da vi oppdaget denne situasjonen i begynnelsen av juni, til 1. juli 2016, da han kunne overføres til en av våre grupper. Vi tilbød oss alle å ta ham inn i vår omsorg og på en trygg måte bosette ham utenfor Carroll County eller Galax. Disse tilbudene, som vi gjorde direkte til City Manager of Galax og County Administrator of Carroll County, falt på døve ører. Vi mottok ikke noe annet svar enn en terskel e-post uttalelse om at hunden ikke ville bli overført uten forklaring gitt av noen begrunnelse. Hunden ble drept samme dag på avgjørelsen til de samme to individer. Nei, jeg vil ikke bruke ordet "euthanized" fordi hunden var ung, sunn og drapet var unødvendig og på ingen måte barmhjertig for hunden.

Mange dyrestyringsorganer og deres staber har blitt store allierte i arbeidet med å redde liv på dyr. Mange av dem drives av mennesker som er dypt dedikert til å redde og beskytte dyr. Men når myndighetsstyringsorganer kontrolleres av byråkrater som gjør disse slags uansvarlige beslutninger, tåler de dem alle. Det er derfor mange mennesker fortsetter å tro at regjeringen "pounds" burde fryktes. Og når folk som motsetter seg ingen dødsfilosofi, visste at de ikke forstås, er dette den typen situasjon de trenger for å se ærlig for noen svar.Når myndigheter gjør denne typen hjerteløse beslutning når de har et livreddende alternativ (eller faktisk mer enn en i dette tilfellet), eroderer det tilliten til at de bryr seg om dyrs velferd. Det er ikke bare "ikke ideelt." Det er dypt uetisk og tragisk.

Jeg føler meg så veldig lei meg for den navnløse, søte hunden på bildet som jeg aldri har møtt. Så synd at han døde unødvendig for en overtredelse som aldri burde ha resultert i dødsdom når det var mennesker som ønsket å redde sitt liv og kunne ha gjort så ansvarlig. Hvorfor fortsetter dette å skje? Hvorfor er det noen mennesker som foretrekker å gjøre dette valget? Fordi jeg bare kan konkludere med at de foretrekker det.

Robin Starr er administrerende direktør i Richmond SPCA.

Utvalgt bilde via Flickr / kristin_a