Montreal SPCA vil ikke la Pitbulls bli satt ned uten en kamp

2024 Forfatter: Olivia Hoover | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 06:52

Bilder av: imageprojects / Bigstock

I går passerte Montreal bystyret en bylov som mandat dødsdom for tusenvis av uskyldige, sunne hunder. Men Montreal SPCA tar det ikke med å sitte ned - det kjemper tilbake!

Etter at en kontroversiell og hjerteskjærende beslutning ble truffet for å forby eierskap av Pit Bull og Pit Bull type hunder i Montreal tirsdag, ble eiere og redningsorganisasjoner etterlatt for å finne ut hvordan man redde så mange uskyldige hunder.

Montreal SPCA bestemte seg rett og slett for å ta byen til retten, og citerte at forbudet ikke bare var diskriminerende mot eiere, men manglet noen begrunnelse eller bevis på at pitstjurene var iboende farlige.

Relatert: Bli kjent med Pittie med sannheten om Pit Bulls Infographic

Byens nye bylov er satt til å tre i kraft mandag 3. oktober. Men SPCA i dag saksøker saken med overordnet domstol, og hevder at flere deler av bylovene ikke bare er dårlige for hundene og eiere, men er ulovlige og ut av lovens omfang av byen. Støttet av Montreal-borgmester Denis Coderre, som reagerte på uttalelser om faren for gropstokker etter at en kvinne ble drept i en hundebittulykke tidligere i år (selv om hunden i hendelsen ikke ble bekreftet som en grop, men ble registrert som en bokser), regningen, i følge SPCA:

• Diskriminerer mot eiere og foresatte av pit bulls / pit bull-type hunder ved å kreve unødvendige og straffeforpliktelser på eiersdelene, selv om SPCA hevder at det ikke er bevis for inneboende fare fra noen hund, bare basert på raseidentifikasjon.
• Er for vag og upresent i terminologi og kriterier for hva som utgjør en pit bull eller en "pit bull-type hund", og setter en umulig oppgave å nøyaktig vite hva hunder faller inn i den kategorien.
• Gir ingen mulighet til å appellere utpekningen av en hvilken som helst hunden byen bestemmer seg med, er en pit bull eller pit bull-type, og setter staten på en rekke upassende og unøyaktige klassifiseringer.
• Det er i strid med sivilloven i Quebec, artikkel 898.1, som spesifikt gir status av levende vesener til dyr, og det bryter også rettighetene til hundene etter deler av dyrevelferdsloven.
• Er irrasjonell fordi bylaw antar alle pit tyrefyr hunder er farlig for samfunnet, til tross for bevis i enhver kapasitet som ville tilbake som hevder opp.

Dyrevelferd og advokatgrupper er også raske til å påpeke at mange andre kommuner har bestått tilsvarende lovgivning, bare for å oppheve når de ble undersøkt mer, eller når det ble innsett at lovgivningen ikke bare var urettferdig, men endret ingenting.

Og mens Montreal-byen og borgmesteren hevder at de har rett til ikke bare å passere forskrifter med hensyn til rasebegrensning for å opprettholde sikkerheten til alle Montreal-borgere, oppfordrer opposisjonsgruppene det hykleri som de ikke respekterer Montreal-dyrenees rettigheter hvem har ikke gjort noe feil

SPCA anser dette for et presserende problem, da bylovets planlagte effektdato er bare noen få dager unna, og det kan bety forskjellen mellom liv og død for så mange dyr. De anmoder overretten om å suspendere håndhevelsen av bylov mens domstolens gjennomgang og dechifiserer lovens lovlighet, og hevder at hvert minutt teller mot et dyrs liv.

Relatert: Montreal Pit demonstranter bekjempe for beskyttelse av hunder

Andre grupper som er forferdet av bylawen, inkluderer Quebec-veterinærordningen, som har utstedt en erklæring til alle sine medlemmer som påminner dem om at det ikke er lovlig mandat for dem å euthanisere noen hund, bare fordi byen sa det. Faktisk får veterinærer i bestillingen informasjon om hvordan nøyaktig å nekte å fullføre eutanasi-ordre, og oppfordres til å gjøre det. Mens byen kan mandat døden, er de ikke innenfor lovlig ramme for å mandat hvem som utfører de hjerteløse og unødvendige prosedyrene, og håpet er at dette svaret fra bestillingen vil bidra til å styrke at mange tror dette ikke er den rette veien for Montreal til å ta inn navn på menneskelig sikkerhet.

Rasen begrensning for tiden er for pit bulls og / eller pit bull-type hunder, men dyrevelferd advokater kaller dette en veldig glatt skråning … som det er, er tjenestemenn ikke trent i rase anerkjennelse. Det er ikke noe der ute som ville stoppe noen fra å betegne en hvilken som helst hund med kort pels og et squarish hode, en pit bull, og dette kan ha ødeleggende trickle-down effekter.

Det betyr at støttefortalegrupper som kjemper mot denne nye bylawen, er viktigere enn noensinne akkurat nå. En Montreal-gruppe startet en petisjon på change.org som de planlegger å levere til bystyret, og petisjonen har allerede fått en stor støttebase. Flere signaturer kan imidlertid brukes til å sende en høy og klar melding til ordfører Coderre - denne urettferdige lovgivningen vil ikke bli akseptert eller tolerert, og må oppheves.

Med en gang. Liv er avhengig av oss.