Ban forbudet: Ny forskning sier at de er ubrukelige

2024 Forfatter: Olivia Hoover | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 06:52

Bilder av: Grisha Bruev / Bigstock

Du kjenner de hundeslagsbanene som er satt på plass for å beskytte folk mot biter og angrep? Ny forskning ut av norge sier næring spiller en større rolle enn naturen.

Hanskene er slått av, kjeften er blitt kastet og de ordspråklige pistolene er trukket. Ja, det ser ut til at det milde folket i Norge er klar til å kjempe mot hverandre med hensyn til, vel, det som gir en aggressiv hund.

Stoppet av hodene begynte først med en beslutning fra norske myndigheter om å forby eierskap av seks hunderaser som anses som farlige: Pitbulls, American Staffordshire Terriers, Fila Brasileros, Tosa Inu, Dogo Argentinio og Tsjekkoslovakiske Wolfhounds. Mens tilfellene av mennesker som ble drept av en hund var sjeldne (og involvert ingen av de nevnte raser), ble avgjørelsen fortsatt bestått.

Relatert: Er Pitbulls Farlig: Sortering Fakta Fra Myter

Men denne vilkårlig bredpussing av en hel rase har trukket NTNUs vitenskap, som utfordrer konseptet om at en hvilken som helst hundeseddel er farligere enn en annen. Saken senterer konseptet om at næring spiller en mye større rolle i hundens oppførsel enn naturen og ifølge Ane Møller Gabrielsen som fikk doktorgrad fra NTNU: "Hundedrag er mer et resultat av behandling og opplæring enn avl".

Gabrielsens motstand mot forbudet og troen på at trening skal være avgjørende for at en rase er trygg, har støtte fra Norsk Kennel Club, samt andre spesielle interessegrupper og hundeeiere.

Relatert: Visse raser får oppstarten fra Luxe Co-Op, eiere gråter 'Dog Racism'

Men det slutter ikke der. Tilsynelatende debatten rundt beste Opplæringsmetode har nå blitt undersøkt med de to motsatte leirene (Belønning mot Straffen) i strid med hvilken riktig tilnærming er. Gabrielsens avhandling noterer seg den aggressive måten hver side forsvarer sin undervisningstype på (slik at hunder ikke er den eneste stillende alfa i Norge!) Og personlig utfordrer behovet for fysisk straff. I stedet siterer hun den prøvde og sanne belønningstilnærmingen som stammer fra forskningen fra atferdspsykologene B. F. Skinner og Ivan Pavlov - et navn som kommer til å tenke hver gang hunden min drømmer over en godbit!

Oppsiden er at hun ser tidevannet som skifter vekk fra den mer kroppsmessige læringsmetoden - som hun føler kan være forankret i biologi: en ulvspakke følger en sterk, utvetydig leder; Derfor bestemmer noen eiere at de trenger å være aggressive. Det er også sannsynlig at det er en overføring fra en mer tradisjonell tilnærming som brukes i Tyskland og militær disiplin hvor hunder ble utdannet til en annen rolle enn familiens kjæledyr. I disse dager ønsker nordmenn imidlertid et kjærlig, lykkelig familiemedlem mer enn de jakter eller vekter hunden.

Men la oss komme tilbake til forbud mot bestemte raser. På slutten av dagen føler Gabrielsen at målet med begge tilnærminger er å ende opp med en hund du kan stole på - uansett rase. Og dette er en kamp hun er fast bestemt på å vinne.

[Kilde: ScienceDaily]